Mostrando entradas con la etiqueta Harvard. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Harvard. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de julio de 2019

Cómo mueren las democracias

Steven Levitsky y Daniel Ziblatt escriben sobre cómo mueren las democracias. Trabajo centrado en los USA, pero que fácilmente se trae a España. Cogiendo sólo unas pocas citas (pp. 268 -271 de la edición en papel) tenemos dos referencias directas a nuestra realidad actual.

La primera aplica claramente al "procès" catalán:
“La protesta es un derecho básico y una importante actividad en cualquier democracia, pero su objetivo debe ser la defensa de los derechos y las instituciones, en vez de su disrupción. En un importante estudio de los efectos de la protesta de los negros americanos en los años 60, el politólogo Omar Wasow descubrió que la protesta no violenta del movimiento de color fortificó la agenda de los derechos civiles nacionales en Washington y amplió el soporte popular al mismo.”
No hay ningún motivo objetivo para que los independentistas catalanes renuncien, como han hecho hasta ahora, a conseguir sus objetivos políticos dentro de las instituciones existentes. El camino emprendido ha conseguido generar un rechazo unánime del resto de España.  ¿Era eso lo que buscaban?

En cuanto a la constitución del Gobierno Español, con las Cortes salidas de las urnas a finales de abril, aplicar la siguiente reflexión:
“Construir coaliciones que se extienden más allá de nuestros aliados naturales es difícil. Requiere la voluntad de dejar aparte, por un tiempo, temas que nos preocupan mucho. Sí los progresistas utilizan como preguntas determinantes para establecer coaliciones temas como el derecho al aborto o la sanidad pública la probabilidad de que sean capaces de atraer a evangélicos y hombres de negocio republicanos será nula.  Debemos prolongar nuestro horizonte temporal, tragar fuerte, y hacer concesiones duras. Esto no significa abandonar las causas que nos preocupan. Significa dejar de lado temporalmente los desacuerdos para encontrar un terreno moral común (...) Cuando nos ponemos de acuerdo con nuestros rivales políticos al menos parte del tiempo, es más probable que dejemos de verlos como enemigos mortales.”
No hay ninguna explicación posible a que los partidos constitucionalistas prefieran empeorar la calidad democrática española a aceptar el resultado de las urnas. ¿Y qué dice ese resultado? Que los partidos deben negociar - el arte de ceder para buscar una solución común -  para conseguir malos acuerdos - desde su óptica partidista - pero una buena solución para España.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Para tener una vida saludable y feliz....

¡Por fin ya saben los científicos cómo tener una vida saludable y feliz! Después de una investigación de mas de 75 años a dos muestras de varones - unos universitarios y los otros de barriadas extremas -  la Universidad de Harvard ha llegado a unas interesantes conclusiones que contradicen el mito maldito que la felicidad la dan la fama y el dinero.

La felicidad y salud en la vida es fruto de disponer de buenas relaciones sociales y en especial la calidad de las relaciones con nuestros seres mas cercanos. Las buenas relaciones protegen la salud del cerebro, aunque discutamos de vez en cuando con la parienta: sentir que alguien está ahí para ayudarnos y darnos soporte si lo necesitamos es crucial. Por contra, la gente solitaria está menos contenta y su cerebro se deteriora antes.

Un aspecto interesante es que viendo la calidad de las relaciones sociales de una persona de 50 años podemos predecir su salud y felicidad a los 80.

Moraleja - dediquemos menos tiempo a las pantallas y mas al bar y las tapas!

Debajo la charla completa de Robert Waldinger en ted.com.